Ne için hukuk fakültesine gittiğimizle ilgili herkesin farklı bir gerekçesi var. Birkaçını listeledim; en iyisini yapmak, başkalarına yardım etmek, sorun çözmek, herhangi bir şey için basamak olarak kullanmak, para kazanmak, büyürken gerçekten yapmak istediklerine senin canını sıkanlardan kurtulmak için. Liste biz kadar çeşitli, her ne kadar yeterince farklı olmasak da. Çoğumuz hukuk fakültesine entelektüel dürtü ile gitti, okumak, yazmak, düşünmek için (Elbette birçoğumuz bu becerilerin tüm zamanımızı avukat olarak geçirebileceğimiz bir şey olacağını düşünecek kadar saftık)

Bir çoğumuz maske takıyor. Bir çoğumuz kendini gerçek kişilik tipi ile günlük hayatta yaptığı işi arasındaki çatışma arasında buluyor. Aslında sen olmadığın bir kişilik tipinde çalıştığını kabullenmek zor, gerçek ya da asıl sen olmadığın. Ve güçlük orada yatar. Dinozorlardan önce ve ilk on yılda ya da pratikte hukuk fakültesine başladığım zaman Heidi K. Brown’ın yazdığı çekingen avukatlar kitabının yanımda olmasını isterdim. Hukuk fakültesini düşünenler için, okuyanlar için çalışanlar için okuması gereken bir kitap. Bence devasa faydalı, özellikle özeleştiriye yatkın olanlar için, tekrarlayıp duranlar için, eksik olanlar için, mükemmeli kovalama güdüsü için.

Kitap, birçok avukatın neden madde bağımlılığı, depresyon ve diğer hastalıklar ile savaştığını anlamamıza yardımcı oluyor. Düşmanca ödeme yapılan tek mesleğiz. Diğer meslekler iş birliği yapabiliyor fakat biz yapamıyoruz. Ve içe dönük olanlar için (evet, bu benim), açık yürekli, saldırgan, cüretkar ve diğer benzer özellikler bizim için doğru değildir. iş almak için diğer mesleklerle bağa ihtiyaç olduğundan başlamayın. Eğer ben gibi egonu şişirerek saygı görmekten rahatsız olan bir çekingenseniz o zaman konuşmak ve topluma karşı demeç vermek hayatın acı dolu anlarından.

Bağlantı kurmak/bağlamak terimini terk edebilmeyi dilerdim. Bu aslında bağlantı kurmak değil, ilişki inşası. Daha iyi ve daha az bunun içinde benim için ne var izi taşımıyor mu? Lütfen geçici ilişki kurmanızın konusu olan kişiyle göz teması kurun. Tek taraflıysa, bir konuşma değil, bir monologdur. Sadece stand-up yapan komedyenleri severim. Çekingen avukatta birçok yararlı bilgi var. Tabii ki bir kerede “odaya çalışmak” yerine iki kök kanalım olmasını tercih ederim, ancak hukuk okulu ve hukuk pratiği dışa dönük modeli zorluyor, özellikle bugünlerde “öldürdüğünüzü yiyin” dünyasında.

Bir avukat, hukuk profesörü ve içe dönük olan Heidi Brown, içe dönük olarak kendi meselelerini samimi bir şekilde tartıştı. Gerçek eğilimin içe dönük olduğunda ve sözlü kılıçların geçmesi beklendiğinde avukat olmak gerçekten zor. Brown’a göre bu utangaçlık ile aynı değil. İçe dönük olanlar, sosyal aktiviteleri yalnız bırakmayı tercih ediyorlar, çünkü yapmak istedikleri şey buydu. Utangaç insanlar kokudan ya da endişeden yalnızlığı tercih eder. Kaçımız kaygı ilacı kullanıyor.

İşlerimizi yapmak için hepimizin bir dereceye kadar dışa dönük olması gerekir, ancak sorun, işlerimizin gerçekte kim olduğumuzun gerçek olmadığını belirten bir asılsızlık duygusu yaratmasıyla ortaya çıkar. Bu, şu an bulunduğumuz yere götürüyor: artan madde bağımlılığı oranları, akıl sağlığı sorunlarının yoğunluğu ve intihar.

Brown, iç içe geçmişlerin, pek çok avukatın yaptığı şeyin bir parçası olan sözlü tartışmalara katılmayabileceğini söylüyor. Onlar sessizler, dışa dönüklerin yaylım ateşli konuşmasının bir katılımcısı değiller, ancak söyleyecek bir şeyleri olduğunda genellikle dinlemeye değer. Konuşmaya karşı yazmayı tercih ediyorlar. Sessiz, yöntemsel düşünce, avukatların yaptıkları ya da bizim yaptığımız şeydir, teknolojinin yaygarası kilitleyene kadar. Böylece böyle bir düşünce için zaman kalmayacak. İçe dönükler, yakalayamadıkları gibi görünebilirler, ancak yaparlar – stilleri farklıdır.

Brown, yedi noktadan oluşan “orijinallik ve güçlenmiş bir savunuculuk yolculuğu” başlattı ve içe dönük öğrencinin hem hukuk öğrencisi hem de pratikte kullanması için birtakım ipuçları ve alıştırmalar sunuyor. Yıllarca pratikten sonra bile avukatlar yeterince iyi değil miyiz? diye düşünür başarılı olmak konusunda. Başarılı olmak için mükemmel olmak zorundalar, tanıklık konusunda iyi tavsiyeler almak, konferans görüşmeleri, mahkeme görüntüleri başarısız olma korkusuyla karşılaşmaksızın diğer avukatlık konularında. Birçok içe dönük kişiye dışa dönük olması gerektiği söylenir kim olduklarına aykırı bir şekilde. “dışarı çık bağlantı yap” ya da benzer kelimeler. Mesleğin sahip olduğu çeşitli ruh sağlığı ve madde kötüye kullanımı konularında herhangi bir ilişki var mı?

Bunu okuduğunuz bazılarınız bunun “voo voo” dediğini, yasaları uygulamanın zihinsel sertliği gerektirdiğini duyuyorum, okların ve yayların kullanma becerisi içe dönüklere mücadele imkanı tanımıyor. “Üstün yetenekli” nüfusun yaklaşık yüzde 60’ı içe dönük, o zaman hepsi etrafınızda, koridorun aşağısında, bir ifadede size karşı çıkıyor, hareketleri tartışıyor, müşterileri müzakerelerde temsil ediyor, davaları deniyorlar. İçe dönük olanlar zihinsel olarak zor ve onlara ne olursa olsun hayatta kalabilirler. Uygulamanın zorluklarına eşittirler, sadece olaylara farklı şekilde yaklaşırlar.

Ancak Brown, içe dönüklerin mesleği daha iyi hale getirme yeteneğine sahip olduğunu söylüyor. Gerçek hayat yaşayan sessiz avukatların sayısı arttıkça mesleğimizin daha sağlıklı olması sağlanacaktır.  Hadi bunu aramızdaki içe dönükler için duyalım.

Asıl metin  için tıklayınız 

Reklamlar